冠脉介入治疗是一个比较成熟的手术，安全性也相对比较高，但是对于任何一个有创的操作和治疗都有一定的风险，尤其在心脏这个比较敏感的器官进行操作，有的人的心脏比较容易产生心律失常比如发生室速、室颤，尤其在急性心梗的时候本身心肌处于坏死的边缘或者已经有部分的坏死，这时候再用外力刺激可能很容易造成一些室速室颤，但即使这样介入治疗还是挽救心脏使病人能够获得更大生存的一个非常重要的手段，即使有这些风险必要的时候要采取这些治疗的方法。
目前冠脉介入治疗的安全性是相当不错的。介入治疗是需要从血管做穿刺，把导管送到冠状动脉口去做治疗，这种侵入性的治疗本身肯定是有风险的，所以我们都会帮病人进行评估，对于比较高危的病人，如心梗、不稳定心绞痛、容易发生斑块的破裂、猝死的病人，这部分病人的获益是比较大的，可以做介入治疗。总之介入治疗的风险，相对于它能带来的获益来说，它的风险是比较小的。
冠脉介入治疗是一个比较成熟的手术，安全性也相对比较高，但是对于任何一个有创的操作和治疗都有一定的风险，尤其在心脏这个比较敏感的器官进行操作，有的人的心脏比较容易产生心律失常比如发生室速、室颤，尤其在急性心梗的时候本身心肌处于坏死的边缘或者已经有部分的坏死，这时候再用外力刺激可能很容易造成一些室速室颤，但即使这样介入治疗还是挽救心脏使病人能够获得更大生存的一个非常重要的手段，即使有这些风险必要的时候要采取这些治疗的方法。
心血管介入治疗是一个新兴的技术，但是也是一个成熟的技术，所以说安全性还是比较高的，心脏是一个非常重要的器官，在心脏这个器官内进行介入手术可能会有一定的风险，风险发生率一般是千分之几的发生率，当然也根据病人的不同情况。如果这个病人本身心脏已经心衰或者本身动脉病变已经狭窄，可能这种并发症发生率就会高，如果说单纯做一个造影，往往不会有太多的风险，但任何手术可能都也一定的风险，病人也要有这种充足的风险意识。
冠脉造影的费用各地医保不一样，如果说全自费一个单纯的冠脉造影可能6千到8千块钱，如果说要做支架的话一个支架系统 ，包括支架、球囊、导管等等一个支架大约要3万块钱左右，但是各地医保报销的比例不太一样，所以说费用不太一样，还有支架本身型号不一样、品牌不一样，还有是分进口和国产，它的价钱有一定的差异大约是一套支架系统，一个支架系统3万块钱左右。
冠脉搭桥术与冠脉支架的对比如下： 两种方法互有优缺点，在目前，大多数病人仍然选择冠脉支架术，至于不适合支架术的病人，则首选冠脉搭桥。冠心病的治疗有三种，第一是药物，第二是介入冠脉支架术，第三是冠脉搭桥术。冠脉支架术的优点是创伤小，恢复快，并且适应症更广，但是其缺点是支架属于异物，容易引起再次狭窄，另外有一部分病人不能行支架手术；至于心脏搭桥手术，其优点是再血管化比较彻底，并且使用的是人体自身的动脉桥，长期通畅率高，缺点是创伤大，费用高，并发症多，恢复慢。
临床认为冠状动脉造影是诊断冠心病的金标准，也就是唯一的金标准，只有对冠状动脉造影，对冠状动脉的病变，做一个详细的诊断，冠状动脉的狭窄程度，钙化情况有没有沉旧病，病变的长度，是否是多支血管病变，作出正确的诊断，然后根据病变的情况，结合病人的情况，医生就会讨论出适合每个病人截然不同的诊疗方案，然后根据这个方案，实施治疗计划，这样才能最大限度的保证病人的治疗效果。
