冠心病介入治疗好还是搭桥手术好

冠心病的治疗手段，除了药物治疗以外，一个是搭桥，一个是介入治疗，那么有很多听众朋友们，会想到底哪个好呢，实际上在医学上，是这样评价的，它们两个都是，很重要的治疗手段，它们的好坏，主要是根据病人的，全身情况与病变的严重程度，来选择的，比如说病人，是冠状动脉三支血管，包括右冠动脉，前降支冠动脉，回旋支 再加上左主干，都有严重狭窄病变，特别是远端血管又好，这种病人如果放支架的话，一个是支架太多，第二个支架的近期效果，远期效果都不好，在医学上，我们可以做一个评分，这个评分如果大于33分，那这时候搭桥效果好，如果33到22分中间呢，搭桥跟放支架，就说介入治疗的效果等同，如果小于22分呢，那这时候支架，就是介入治疗效果好，所以说我们看到，大夫在制定搭桥，或放支架的这种策略时候，是根据病人的心脏 血管，及冠脉血管的病变的情况，包括病变部位 病变的长度，病变血管粗细等等，那么还要结合，病人的全身状态，比如说有老年人，严重三支血管病变，你看到血管病变适合搭桥，但是这个病人，有严重肺气肿，肾脏功能又不好，那这时候，不利于外科手术，那这时候 尽管病变，血管病变的解剖结构，适合放支架介入治疗，但是由于全身情况，那么搭桥手术风险明显增加，这时候我们会，权衡病人的风险与获益状态，给它制定最恰当治疗方案，所以说总体讲呢，介入治疗与搭桥技术，哪个更好呢，是根据病人的病变的情况，以及全身情况，不同情况来选择而言，那只要恰当适应症，就得到很好治疗效果。