崇拜里有真正的爱情吗？

　　最近，女明星秦海璐在一个采访中承认自己很崇拜男友王新军，并宣称：“我觉得女人要崇拜男人，男人要给女人一个崇拜的理由。”在恋爱中，有一方非常崇拜另一方，这是真正的爱情吗?这种爱情靠谱吗?　　走走：只要不是低到尘埃，又有何不可?　　按照正常的理性的逻辑，我应该反对这个词儿。因为崇拜的本意是人对于未知的、可能产生巨大正向价值的自然力量或社会力量，产生敬佩心理，并且无条件地服从它的驱使。　　但是我也知道，秦海璐在这里使用的此崇拜并非彼崇拜。她这里的意思其实更接近于“赞许的欣赏”，这种崇拜的本质其实是一见钟情，而非日久生情。日久磨出的是亲情，很难上升到一种渴望，一种一见到对方就被其魅力折服、融化的地步。　　为什么我认为这个词儿，在爱情里适用于女方呢?好像很少有人质疑，一对伴侣，女的往往比男的矮小半个头。这种身高的差距其实是崇拜的某种外化式反映。爱情当中，其实是需要某种程度的“仰视”的，仰视才能带来尊敬。　　我们能说张爱玲当年对胡兰成的感情不是纯爱吗?“见了他她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。”　　至于是否靠谱，这不是做数学题，1+1一定会等于2。既有无数成功案例，也有不少失败案例。个人意见，如果这种崇拜产生于对对方有着全面和深入的认识，知道他缺点是什么，两人也共同生活过，看见过种种日常生活中尴尬、不美好的样子，但仍然崇拜这个人本身，而不是他的某一特征(因为这太容易产生变数了，比如从有钱到没钱，从思想开明到趋于保守，从英俊到衰老……)，它至少会比衡量物质条件从而决定嫁娶看起来更像爱情本身吧。　　钱伟：什么样的爱都是爱　　女人找男人和男人找女人，其实每个人的需求都不同，有些男人喜欢女人崇拜他，可以给爆棚或者不爆棚的心理来点平衡或者填补，但也有些男人并没这种需求，希望女人对他平视即可，仰视反而让他觉得不自在不自然。只要找对，都靠谱，不靠谱的，都是没有对上的。因此，因为崇拜而爱本身，没有靠谱不靠谱之说，如果一个男的喜欢别人崇拜他，一个女的喜欢自己爱的男人是自己崇拜的，那这段爱情就很靠谱。　　爱这种感情说简单就简单，说复杂也复杂，它的呈现方式也并不是那么单一。简单点说，你个男的，你个女的，见了，冲动了，就爱了。往深了走，就开始复杂起来，不仅仅是性吸引了，开始有格了，于是就会有诸如欣赏啊，崇拜啊之类的东西添进来。欣赏，就是比较平视的东西，但并不见得所有人都喜欢平视，有些男人就很喜欢别人仰视自己，自己可以俯视别人，而有些女人也习惯仰视，这样她才找得到安全感，你不能说他们之间的这种感情不叫爱，他们也经历动心这个阶段，且相互待着也舒服。　　这个世界最好的状态是让每个人都待在他(她)认为舒服的位置，因此，女权主义者可以尽可能去找她的女权挥发的地方，但别批评和左右还存有男权至上的女人们的感情，让这些女人们去追求她们崇拜的男人们，以在此得到她们认为的爱。只要自己觉得幸福，什么样的爱不是爱!　　心融二姐：伟人也是人　　绝大部分的女孩子因着各种的教育，认同另一半要比自己“厉害”这个观点，而很多女性索性直截了当地认为“只有崇拜才能产生爱”。　　从生物学的角度上来讲，这是合理的，因为长期以来雄性主宰着这个世界的变迁，依靠狩猎等体力活动来获得种族的尊重。但随着世界越来越大的变化，男性原本的“雄性”优势大大减弱。而且你会发现，越是发达地区，需要重体力的劳动越少，男女的平等就越大，这种情况下，传统的因“崇拜”而爱的可能性越小。　　当然，我们还是可以去崇拜的，比如那些职场的高管，那些风光的富豪，智慧的学者。在心理学上，“崇拜”是顺服的前提，唯有这种不带半点疑惑的甘心趋于弱者地位的做法，才能让很多的纷争结束。　　但是，现代女性越来越无所不能了，“崇拜”一个男人已经难上加难了，而这种“崇拜”持续一辈子则更加难了。因为婚姻是柴米油盐的游戏，生活中很多的细节需要女性来掌舵。那个时候，男人几乎是白痴一个，崇拜恐怕就要倒过来了。所以，如果真的要把“崇拜”进行到底，就需要有足够的距离，比如听说连战的太太是从来没有在丈夫睡觉前卸妆过的。当然，她每天必须在他之前醒来。女人如此费周折，男人呢?